Ухвала суду № 50864434, 10.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2038/13-к

Номер провадження 1-кп/623/132/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року

10 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

прокурора Лапіна І.О.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Ізюм Харківської області

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України. 17 грудня 2013 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5В на досудовому слідстві та продовжений ухвалою суду від 7 жовтня 2013 року, закінчується. Судове провадження по справі не завершене. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати продовженим на два місяці, до 15 лютого 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко