Ухвала суду № 50864415, 13.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2070/13-к

Номер провадження 1-кп/623/133/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний судХарківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

19 грудня 2013 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 закінчується. Судове провадження по справі не завершене. Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, тобто до 17 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко