Ухвала суду № 50864371, 07.10.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2038/13-к

Номер провадження 1-кп/623/132/2013

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

при секретарі Ткаченко Ю.Ю.,

за участю: прокурора Масельського О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220320000790 від 10 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України,

18 жовтня 2013 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2В на досудовому слідстві та продовжений ухвалою суду від 26 липня 2013 року, закінчується. Судове провадження по справі не завершене. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати продовженим на два місяці, до 17 грудня 2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко