Рішення № 5086432, 21.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2009 р.

Справа № 12/1506

За позовом: Державного підприємства "Донецька Залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень м. Ясинувата Донецької обл

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка

про стягнення 38725,00 грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

позивач - не з’явився

відповідач - Паляниця Г.В. - за довіреністю № 157 від 17.02.2009р.

Рішення приймається 21.10.2009року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: Державне підприємство "Донецька Залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень м. Ясинувата Донецької області звернулось з позовом до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка про стягнення 38725,00 грн. Позовну заяву підписано заступником начальника залізниці - начальником Ясинуватської дирекції залізничних перевезень Скубченко О.І. на підставі довіреності від 21.05.2009року.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.03.2009 р. Зі станції відправлення Шепетівка Південно - Західної залізниці на станцію Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці за перевізним документом №33349924 (відправник ДП „Шепетівське лісове господарство”) надійшов вагон № 67866962. В залізничній накладній вантажовідправник зазначив поштову адресу одержувача вантажу м. Маріуполь пр. Победи, 106-33 Донецької обл. 10.03.09р. станцією Маріуполь-Сортувальний був складений акт загальної форми № 7 про те, що на станції призначення виявлений факт невірного зазначення відправником в залізничній накладній відомостей щодо адреси одержувача вантажу. На станцію відправленим направлена телеграма №78 від 10.03.09 р. про необхідність уточнення адреси одержувач. Телеграмою №257 від 10.03.09р. відправник уточнив адресу одержувача: вул. Левченко, 1. Відповідно до п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів” просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 38 725грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Ним подано клопотання про здійснення розгляду справи без його представника на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з’явився. У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України (в подальшому Статут) вантажовідправники несуть відповідальність за наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Наслідків неточності вказаної адреси одержувача в з/накладній № 33349924 від 06 березня 2009 року не встановлено, так як код станції призначення та код одержувача вказаний відправником вірно, вантаж одержувачем ПП Горшковим отримано своєчасно в день прибуття вантажу на станцію призначення. Відповідно до п. 23 Статуту станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Дата приймання і видачі вантажу засвідчується на накладній календарним штемпелем станції.

Відповідно до залізничної накладної № 33349924 від 06 березня 2009 року відправником було відправлено лісопродукцію вагоном НВ № 67866962 на станцію призначення Маріуполь —Сортіровочний, подача на з/к одержувача (під'їзна колія належить ВАТ "ММК їм. Ілліча" поштова адреса :87504 вул. Левченко,1, м. Маріуполь, Донецької області), фактичним власником лісопродукції є ПП Горшков (поштова адреса: пр. Победи, 106-33, м. Маріуполь, Донецької області) про, що зазначено в п.4 з/ накладної, "відмітки відправника".

Лісопродукція відправлена лісгоспом на з/к станції вказаної одержувачем продукції, згідно реквізитів вказаних ПП Горшковим в листі № 6 від 20.022009 року.

Відповідно до ст.46 Статуту вантажі, що прибули зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Згідно відбитку календарного штемпеля станції Маріуполь - Сортіровочний про подачу вантажу під вивантаження засобами одержувача та факту видачі вантажу станцією одержувачу ПП Горшкову зафіксовано одна і та ж дата 10 березня 2009 року, а тому вказаний факт в телеграмі про простій вантажу не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 122 Статуту з відправника стягується штраф в разі неправильно зазначеній у накладній маси, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача.

Однак відправником в з/накладній № 33349924, в розділі поштова адреса, вказано поштову адресу фактичного одержувача вантажу (зазначеного в п.4 з /накладної), а не власника з/к, а тому під час виявлення неточності поштової адреси станцією Маріуполь - Сортіровочна було надано запит від 10.03.2009 року о 09 год. 35 хв. про підтвердження вантажовідправником поштової адреси одержувача, тобто власника під'їзної колії, що було виконано відправником одразу ж про, що засвідчує лист відправника № 231/1 від 10.03.2009 року, який був переданий факсом 10.03.2009 року о 10 год.22 хв., що підтверджується журналом реєстрації факсових повідомлень, оригінал листа відправлений на ст. Шепетівка та телеграма відправника № 257 від 10.03.2009 року, що підтверджується позивачем в позові, коди станції і залізниці призначення та одержувача, по яким залізниця приймає вантаж вказано вірно.

На підставі викладеного, відповідач просить відмовити в позові Державного підприємства "Донецька залізниця", в особі Ясиноватської дирекції залізничних перевезень до ДП "Шепетівський лісгосп" про стягнення штрафу у сумі 38 725,00 грн., а також витрат з держмита 387,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.6 Статуту залізниць України накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту та Правил і наданим залізниці відправником разом з вантажем.

Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до п.2.1. „Правил оформлення перевізних документів”, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 N 644, вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його цифровий код, поштову адресу та інші дані, зазначені в цьому пункті Правил.

З накладної №333499924 вбачається, що ДП "Шепетівське лісове господарство” (Відправником) в графі „Поштова адреса” було вказано адресу Одержувача (ВАТ „ММК ім.. Ілліча): м. Маріуполь пр. Победи, 106-33 Донецької обл.

Телеграмою №257 від 10.03.09р. відправник уточнив адресу одержувача: вул. Левченко, 1.

По вказаному факту 10.05.2009року позивачем було складено Акт загальної форми №7.

Таким чином, відправником було невірно зазначено адресу ( вулицю і номер будівлі) Одержувача вантажу.

Поряд з цим, вказаний факт підтверджується телеграмою відповідача про уточнення адреси та листом на адресу ОМТС ВАТ „ММК ім. Ілліча”.

Пунктом 5.5 зазначених Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею 122 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

Ст.118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Накладною №33349924 провізну плату визначено в сумі 7 745грн. Відповідно розмір штрафу буде становити 38 725грн. ( 7 745грн. х 5).

Приймаючи до уваги, що вимоги позивача підтверджені належними доказами і відповідають положенням чинного законодавства, вони підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що фактичним власником лісопродукції є ПП Горшков (поштова адреса: пр. Победи, 106-33, м. Маріуполь, Донецької області) про, що зазначено в п.4 з/ накладної, „відмітки відправника”, судом не приймаються, оскільки ним невірно було зазначено адресу Одержувача вантажу, вказаного ним же, а саме –ВАТ „ММК ім.Ілліча. А інші примітки чи вказівки Відправника, зазначені ним в інших графах накладної в даному випадку значення не мають.

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповіда.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Державного підприємства "Донецька Залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень м. Ясинувата Донецької обл. до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка про стягнення 38725,00 грн. штрафу задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" (м. Шепетівка, вул.. К.Маркса, 113, код 00993320) на користь Державного підприємства "Донецька Залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень (м. Яснувата, вул.. Скрипника,97, Донецької обл., код 25905191) – 38 725( тридцять вісім тисяч сімсот двадцять п’ять гривень)грн. штрафу, 387 (триста вісімдесят сім гривень)грн.25коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;