Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/1753/14
У Х В А Л А
19 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Михайлівського РУЮ Запорізької області, про визнання права власності на бригадний будинок, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області області від 25 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки при її подачі апелянт не сплатив судовий збір.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 72249 грн.
Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги зобовязаний був сплатити судовий збір у розмірі 371 грн. 50 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Крім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не вказано їх місце проживання або місце знаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 371 грн. 50 коп. на належний розрахунковий рахунок; оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 50863839, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/2291/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: