Ухвала суду № 50863735, 08.02.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1218/13 Головуючий у 1 інстанції : Ломейко В.В.

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду з неналежно оформленою цивільною справою.

З тексту апеляційної скарги, доданих до неї документів вбачається, що 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 звертався до Чернігівського районного суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2012 року, яка ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року залишалася без руху.

Оскільки 14 грудня 2012 року ОСОБА_1 виправив недоліки заяви, вона була розглянута по суті і ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2012 року залишена без задоволення ( а. с. 62-68 ).

В матеріалах справи вказані документи відсутні, як і оригінали ухвал Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2012 року, від 25 грудня 2012 року.

Згідно п. 3.3.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженого Наказом N 68 від 27.06.2006 року, матеріали щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 28 лютого 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: