Ухвала суду № 50863611, 26.08.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/495/15-ц

2/622/425/2015

УХВАЛА

26.08.15

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Золочівського районного суду Харківської області із позовною заявою звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5337 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради 35411014031178 код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, для подальшого їх перерахування до Державного бюджету України.

У судове засідання 26.08.2015 року представник позивача не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд позову без участі представника позивача, вказано, що позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі та не заперечує проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 26.08.2015 року не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через не проживання адресата за вказаною адресою. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.

Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Відповідно до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу провести при заочному розгляді справи.

Суддя: Шабас О. С.