Ухвала суду № 50863589, 22.09.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1162/15-к

Провадження № 1-кс/622/117/2015

УХВАЛА

іменем України

22.09.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., при секретареві Бойко І.О., за участі прокурора Маргаряна А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В., погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряном А.А., що надійшло до суду 14.09.2015 року щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220310000566 від 31.08.2015 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження, встановлених у магазині "Олімп", належного ПП "Глух" за ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 до Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с.Феськи Золочівського району Харківської області на вул.Харківській ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. За даним фактом 31.08.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У вчиненні зазначеного злочину обвинувачується ОСОБА_4.

Слідчий вважає, що відеоматеріали з камер спостереження магазину "Олімп", належного ПП "Глух" та розташованого в с.Феськи Золочівського району, де ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 святкував день народження доньки свого брата, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. не з'явилася, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Представник ПП "Глух" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим додано витяг з кримінального провадження та письмові пояснення ОСОБА_4

З витягу з кримінального провадження №12015220310000566 вбачається, що воно було порушене 31.08.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України за повідомленням невідомої особи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 невідомою особою, в с.Феськи Золочівського району, спричинено тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3

01.09.2015 року ОСОБА_4 надано пояснення, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21.00 год. він відпочивав зі знайомими поблизу магазина "Олімп" в с.Феськи. Бачив, як до магазину під"їхав та від"їжджав ОСОБА_3 Визнає, що внаслідок дій ОСОБА_3 наздогав його на автомобілі та наніс один удар кулаком в обличчя.

Відтак, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відеоматеріали, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПП "Глух" самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Рибак О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, встановлених на магазині "Олімп", належного ПП "Глух" та розташованого в с.Феськи Золочівського району Харківської області, за ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.