Ухвала суду № 50863263, 22.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3335/14-ц

№ 2-во/639/81/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

21 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Просив виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме замість вказаного в ньому запису по батькові відповідача «Васильович» вказати: «Вікторович» та в резолютивній частині рішення в частині стягнення відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. замість вказаної прописом суми (сто сорок пять) грн. зазначити (сто сорок пять тисяч) грн.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. У резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: по батькові відповідача зазначено: «Васильович», замість належного «Вікторович» та розмір стягнутих з відповідача відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. вказано прописом «(сто сорок пять) грн.», замість належного: «(сто сорок пять тисяч) грн.».

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи і доданих до заяви документів та письмових доказів (копії паспорта відповідача, оригіналів виконавчих листів) по батькові відповідача - «Вікторвич», а у рішенні суду помилково зазначено «Васильович».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача і вважати, що у виконавчому листі по батькові відповідача зазначено «Вікторович», розмір стягнутих з відповідача відсотків від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. прописом вказано: «(сто сорок пять тисяч) грн.».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення суду від 18.09.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Вважати, що у ньому по батькові відповідача зазначено: «Вікторович».

Третій абзац резолютивної частини викладено у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 основну суму боргу за договором позики від 23.10.2013 р. у розмірі 49 980 (сорок девять тисяч девятсот вісімдесят) грн. та відсотки від простроченої суми боргу за договором позики від 23.10.2013 р. у розмірі 145 000 (сто сорок пять тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна