Ухвала суду № 50863206, 22.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2088/15-к

Провадження №1-кп/639/212/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,

прокурора - Антоненка Д.С.,

представників потерпілих - адвокатів Майбороди С.С., Корнієнко Л.М., Курінного О.А.,

потерпілої - ОСОБА_4,

цивільного позивача - ОСОБА_5,

захисника - адвоката Ставрова С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката Ставрова С.Ю. про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220000000415 від 03.06.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12014220000000415 від 03.06.2014 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду захисником - адвокатом Ставровим С.Ю. до суду надано клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 доводи заявленого клопотання підтримав та просив суд вказане клопотання задовольнити.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4, представники потерпілих, цивільний позивач ОСОБА_5, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність підстав для призначення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7, а також на факт затягування судового розгляд по справі стороною захисту.

Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Вимогами ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що під час допиту у судовому засіданні 22.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 надав показання щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.06.2014 року, для недопущення порушення права обвинуваченого на захист, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю ОСОБА_7, у зв'язку з чим клопотання захисника - адвоката Ставрова С.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.223, ст.240, ч.3 ст.333, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката Ставрова С.Ю. від 22.09.2015 року про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати доручення Слідчому управлінню ГУМВС України в Харківській області на проведення по кримінальному провадженню №12014220000000415 від 03.06.2014 року слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_7, на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02.06.2014 року в районі буд. 147 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові (за участю автобуса «Еталон А079», д.р.н. НОМЕР_1, та мотоцикла «Ямаха-1100», д.р.н.НОМЕР_2), з метою перевірки його показань щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати слідчого СВ ГУМВС України в Харківській області проводити слідчу дію з обов'язковою участю захисника - адвоката Ставрова С.Ю., з повідомленням про дату та час проведення слідчої дії та з допуском до її участі - потерпілих та їх представників, у разі необхідності - за участю спеціаліста.

Копію ухвали суду направити начальнику Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області - для виконання, прокурору відділу прокуратури Харківської області Антоненку Д.С. - для здійснення контролю за її виконанням.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 13 жовтня 2015 року, зобов'язавши начальника слідчого управління ГУМВС України в Харківській області до зазначеної дати надати до суду матеріали виконання доручення.

Відкласти проведення судового розгляду по справі на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило