Постанова № 50862998, 06.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/3481/12

Пр. 0827/3-805/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, пров. Архангельський, б. 6, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Металургів та вул.. Рекордної в м. Запоріжжі, рухаючись в напрямку додаткової секції світлофора, увімкненої одночасно з основним червоним світлом не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора, внаслідок чого змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.9 ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним правил дорожнього руху визнав. Визнав себе винним у скоєнні нам адміністративного правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 23.03.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті пр. Металургів та вул.. Рекордної в м. Запоріжжі, рухаючись в напрямку додаткової секції світлофора, увімкненої одночасно з основним червоним світлом не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався на зелене світло світлофора, внаслідок чого змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 292799, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122 ч. 4, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31115149700009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.