Ухвала суду № 50862592, 22.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.09.2015

ЄУН №337/2057/15-ц

№2/337/1016/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у позивача доказів, а саме оригіналу чи належним чином засвідченої копії Акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників, є який Додатком №2 до договору факторингу №11 від 02.02.2012р. та підтверджує факт переходу від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Вердикт Фінанс» прав вимоги заборгованості, а також письмового повідомлення боржника ОСОБА_2 про відступлення права вимоги (за наявності).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказана інформаціє має значення для вирішення спору, знаходиться у позивача та не може бути отримана іншим шляхом.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищезазначені положення закону, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» належним чином засвідчену копію Акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників, є який Додатком №2 до договору факторингу №11 від 02.02.2012р. укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс», а також належним чином засвідчену копію письмового повідомлення боржника ОСОБА_2 про відступлення права вимоги.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Вердикт Фінанс» (04080, Київ, вул.В.Хвойки,буд.15/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: