Рішення № 5086246, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/436

01.10.09

За позовом ТОВ «Видавничий дім «Кераміст»;

до ТОВ «Медіа Дім»;

про стягнення 65 666,64 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Кофанова Н.В., представник, довіреність б/н від 15.04.2009 р.;

Від відповідача: не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/436, справа призначена слуханням на 22.09.2009 р.

Засідання суду 22.09.2009 р. не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 65 666,64 грн. заборгованості, 656,66 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Дім», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 р. між сторонами укладений договір №0801193 про виробництво поліграфічної продукції, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання по виконанню друку поліграфічної продукції офсетним методом.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість кожного замовлення визначається шляхом добутку ціни одного екземпляру видання на кількість екземплярів. Ціна екземпляра формується згідно з прейскурантом цін позивача.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що сформована вартість виготовлення поліграфічної продукції тижневого обсягу надається відповідачеві у вигляді рахунку-фактури, оплату якого останній здійснює у вівторок в розмірі 50%. По закінченню тижня позивач надає кінцевий розрахунок вартості поліграфічних послуг, виконаних протягом тижня, оплата даного рахунку здійснюється у вівторок наступного тижня.

На виконання умов договору позивачем виконані для відповідача роботи з друку поліграфічної продукції на загальну суму 67 982,40 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, виконані позивачем роботи повністю не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 65 666,64 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дім»(інд. 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40-б, код ЄДРПОУ 32110383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст» (інд. 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 16, код ЄДРПОУ 31122120) 65 666 (шістдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 64 коп. заборгованості, 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 66 коп. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко