Дворічанський районний суд Харківської області
м. Дворічна, вул. Осеніна, 1, 62702, (05750) 7-60-52
Справа №2-520/10
УХВАЛА
про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в звязку з закриттям провадження у справі
17 листопада 2010 року с.м.т. Дворічна
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
При цьому згідно квитанції 4485.297.4 від 31 серпня 2010 року позивач сплатив у касу ПАТ КБ «Приват Банк» 08 грн. 50 коп. судового збору за такими реквізитами:
одержувач платежу: ВДК у Дворічанському районі, код ОКПО 24134308, рахунок одержувача: 31419537700186, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Дворічанського районного суду.
Також згідно квитанції 4485.297.5 від 31 серпня 2010 року позивач сплатив у касу ПАТ КБ «Приват Банк» 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами:
одержувач: УДК у Дворічанському районі, код ЄДРПОУ: 24134308, МФО: 851011, р/р № 31215259700185, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Дворічанському районному суді.
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України закрито.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.
Згідно ч. З ст. 83 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої цієї статті, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми: в інших випадках, встановлених цією статтею, - повністю.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Зобовязати управління Державного казначейства в Дворічанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. сплачену за такими реквізитами:
отримувач платежу: УДК у Дворічанському районі, код ОКПО 24134308, рахунок отримувача: 31419537700186, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви до Дворічанського районного суду, банк платника ПАТ КБ «Приват Банк».
Зобовязати управління Державного казначейства в Дворічанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп. сплачену за такими реквізитами:
одержувач: УДК у Дворічанському районі, код ЄДРПОУ: 24134308, МФО: 851011, р р № 31215259700185, код бюджетної класифікації: 22050000, вид платежу: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Дворічанському районному суді, банк платника ПАТ КБ «Приват Банк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суд) подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.М. Гніздилов
Судове рішення № 50862215, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-520/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: