Ухвала суду № 50861924, 14.09.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1517/15-ц

У Х В А Л А

14.09.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 37 з господарськими будівлями, що розташований по вул. Щорса в м. Валки Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.12.1991 року купив у Валківської міської ради квартиру № 1, яка складалася з трьох житлових кімнат загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 39,1 кв.м, що становить 3/5 частини житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Щорса, 37, м. Валки Харківської області. 04.01.1992 року отримав реєстраційне посвідчення, згідно якого 3/5 частини вказаного житлового будинку зареєстровано за позивачем на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

15.11.1996 року уклав договір купівлі-продажу квартири № 2 даного будинку, що становить 2/5 його частини з господарськими будівлями, в результаті чого став власником всього житлового будинку в цілому. 19.12.1996 року отримав реєстраційне посвідчення, згідно якого 2/5 частини вказаного житлового будинку зареєстровано за позивачем на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

27.07.2015 року Реєстраційна служба Валківського РУЮ Харківської області видала йому витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в яких вказано, що йому належить на праві спільної часткової власності 3/5 і 2/5 частини житлового будинку загальною площею 104 кв.м, житловою площею 68,7 кв.м. з господарськими будівлями за адресою: вул. Щорса, 37, м. Валки Харківської області.

Як зазначає позивач, для вирішення питання про укладення договору дарування даного житлового будинку він звернувся до приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, який пояснив, що вчинити договір дарування неможливо, оскільки житловий будинок належить позивачу на праві спільної часткової власності. На думку позивача, вирішити питання про визнання права власності на вказаний будинок можливо лише в судовому порядку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У позовній заяві позивач має зазначити той спосіб захисту права, передбачений законодавством України, який він просить суд застосувати до відповідача та підставу позову, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні відносини.

В позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано доказами, які б свідчили про неможливість оформити право приватної власності на житловий будинок № 37 з господарськими будівлями, що розташований по вул. Щорса в м. Валки Харківської області, в передбаченому законом порядку.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому відповідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3