Ухвала суду № 50861692, 11.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Міллєр-Південь» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 5 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від

21 квітня 2015 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на вказані судові рішення.

4 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство звернулось до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2012 року (справа № 2а-10278/10/0870, К/9991/68300/11), 9 лютого 2012 року (справа № 2а-8021/08/0470, К-23234/10) 5/12), яка, на думку Підприємства підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції. Також додано копіє постанов Верховного Суду України від 9 вересня 2008 року (справа № 21-500во08),

1 червня 2010 року (справа № 21-573во10) та 31 січня 2011 року (21-42а10).

Проте аналіз судових рішень касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Те саме стосується й постанов Верховного Суду України, оскільки вони ухвалені за різних, встановлених фактичних обставин у справах.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Міллєр-Південь» до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, за заявою приватного підприємства «Міллєр-Південь» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: М.І. Гриців В.Л. Маринченко