Ухвала суду № 50861561, 14.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 16 жовтня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

На обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, до заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 8 та 15 жовтня 2013 року (справи №№ К/800/9927/13, К/800/2697/13 відповідно), які, на думку ОДПІ, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та рішення суду від 8 жовтня 2013 року, яке надано для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Інше ж судове рішення від 15 жовтня 2013 року, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 26 травня 2015 року, також не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.А. Коротких В.В. Кривенко