Ухвала суду № 50861480, 16.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області (далі − ОДПІ), Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області (далі - ГУ Міндоходів), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» до ОДПІ, ГУ Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України (в подальшому реорганізовано в ДФС) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 21 січня 2014 року № 0000082201.

В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

20 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду ОДПІ, ГУ Міндоходів та ДФС звернулись до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2014 року (справа № К/800/42921/14), яка на думку заявників підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 52 Земельного кодексу України, пункту 2.4 Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27 січня 2006 року

№ 18/15/21/11 та статті 271 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Додане судове рішення підтверджує наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Будкомплекс» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області, Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Запорізькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко