Ухвала суду № 50861300, 14.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Суддя-доповідачКоротких О.А.,суддів:Гриціва М.І., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

15 липня 2015 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року, якою рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову скасовано та ухвалено нове - про відмову у задоволенні позову.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом положення Закону України від 9 квітня 1992 року

№ 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) та, зокрема, у постанові від 4 листопада 2014 року № 21-248а14 вказав на те, що премія є складовою грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців. Така премія, яку встановлено, зокрема наказом № 576, носить індивідуальний характер і залежить від результатів служби конкретного військовослужбовця, індивідуальні заслуги якого не можуть бути розповсюджені на осіб, що працювали на цій посаді в попередні роки. Отже, встановлення такої премії не є підставою для перерахунку пенсії відповідно до частини третьої статті 63 Закону

№ 2262-ХІІ.

Висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування частини третьої статті 63 Закону № 2262-ХІІ до спірних відносин, викладений у постанові, про перегляд якої подано заяву, відповідає правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. КороткихСудді: М.І. Гриців П.В. Панталієнко