Ухвала суду № 50861189, 15.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В.,

суддів:Кривенка В.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі -Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» до Митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року про часткове задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

16 липня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2011 року та 1 жовтня 2013 року (справа №№ К-19822/09, К/9991/81357/12), які на думку Митниці підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 69 Митного кодексу України.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії, за заявою Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: В.В. Кривенко О.О. Терлецький