Рішення № 5086086, 23.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2009 Справа № 3/79-09

м. Полтава

За позовом Приватного підприємства “ТОР-ОХОРОНА”, 36037, м. Полтава, бул. Богдана Хмельницького, 5 корп.1, кв. 32

До відповідача ДП “Надра України”“Полтаванафтогазгеологія”, 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7

Про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 483 016,26 грн. з надання послуг по охороні за умовами договору №1-06/2008/93 від 05.06.2008р., в т.ч. 1 116 332,00 грн. основного боргу, 162 380,48 грн. пені, 187 558,80 грн. втрат від інфляції та 16 744,98 грн. 3% річних

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Лісоколенко С.С. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Остапенко Н.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 1 483 016,26 грн. заборгованості з надання послуг по охороні за умовами договору №1-06/2008/93 від 05.06.2008р., в т.ч. 1 116 332,48 грн. основний борг, 162 380,48 грн. пеня, 187 558,80 грн. втрати від інфляції та 16 744,98 грн. 3% річних (за заявою про уточнення позовних вимог від 07.07.2009р.).

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов суду і позивачу (про що зафіксовано в протоколі судового засідання), в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Приватним підприємством “ТОР-ОХОРОНА” та НАК «Надра України» «Полтаванафтогазгеологія»укладено договір № 1-06/2008/93 від 05.06.2008року, згідно якого позивач зобов’язався надати послуги по охороні майна та об’єктів відповідача, а відповідач своєчасно та в повному обсязі оплатити вказані послуги.

На виконання зазначеного договору позивач виконав свої зобов’язання по договору, що підтверджується двосторонньо підписаними актами здачі-прийняття охоронних послуг за червень 2008 року –квітень 2009 року.

За умовами п. 22 договору від 05.06.2008р. відповідач зобов’язався здійснювати оплату наданих послуг згідно виставленого рахунку не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, в якому надавалась послуга.

В порушення умов договору відповідач проводив часткові розрахунки за послуги та за період 01.06.2008 р. - 01.05.2009 р. сума основного боргу по договору № 1-06/2008/93 від 05.06.2008року склала 1 116 332,00 грн., яку відповідач визнає, про що зазначалось вище.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Згідно ст. 3 зазначеного вище Закону розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

В п. 5.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в термін суми за кожен день прострочення.

З огляду на вищенаведене позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 162 380,48 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 187 558,80 грн. та 3% річних –16 744,98 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 1 483 016,26 грн. (1 116 332,00 + 162 380,48 + 187 558,80 + 16 744,98).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з НАК «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»(36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 7, код ЄДРПОУ 01431630, р/р 260022032801 в ОПФ Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 331832) на користь Приватного підприємства «Тор-Охорона»(36037, м. Полтава, бул. Б.Хмельницького, 5, корп. 1, к. 32, код ЄДРПОУ 34874457, р/р 26008100161419 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605) - 1 483 016,26 грн. заборгованості з надання послуг по охороні за умовами договору №1-06/2008/93 від 05.06.2008р., в т.ч. 1 116 332,00 грн. основний борг, 162 380,48 грн. пеня, 187 558,80 грн. втрати від інфляції та 16 744,98 грн. 3% річних; державне мито –14 830,16 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –312,50 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.