Рішення № 5086045, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/331

01.10.09

За позовом ПП «Баядера»;

до ТОВ «Аш і Ко»;

про стягнення 20 875,58 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Кретов О.О., представник, довіреність б/н від 31.07.2009 р.;

Від відповідача: не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/331, справа призначена слуханням на 23.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 23.07.2009 р. до 03.09.2009р., з 03.09.2009 р. до 01.10.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 23.07.2009 р. та від 03.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 16 814,78 грн. (15 729,45 грн. основного боргу + 1 085,33 грн. інфляційних втрат), 1 577,86 грн. пені, 1 314,88 грн. 20% річних, 1 101,06 грн. штрафу, 208,76 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Аш і Ко», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

ВСТАНОВИВ:

22.09.2005 р. між сторонами укладений договір поставки №693-05, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки здійснюються протягом 14 календарних днів з моменту отримання продукції відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 18 529,45 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №789144 від 12.12.2008 р. на суму 6 437,41 грн.;

- №789145 від 12.12.2008 р. на суму 5 860,64 грн.;

- №794401 від 26.12.2008 р. на суму 1 537,18 грн.;

- №794401 від 29.12.2008 р. на суму 4 694,22 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 15 729,45 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2008 р. по 20.02.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1 577,86 грн., передбачена п. 7.1. договору, та штраф у розмірі 1 101,06 грн., передбачений п. 7.1. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам угоди та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 16 814,78 грн. (15 729,45 грн. основного боргу + 1 085,33 грн. інфляційних втрат) та 1 314,88 грн. 20% річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аш і Ко»(інд. 04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-а, код ЄДРПОУ 33400256) на користь Приватного підприємства «Баядера»(інд. 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 13491057) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 16 814 (шістнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 78 коп., 1 577 (одна тисяча п’ятсот сімдесят сім) грн. 86 коп. пені, 1 314 (одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 88 коп. 20% річних з простроченої суми, 1 101 (одна тисяча сто одна) грн. 06 коп. штрафу, 208 (двісті вісім) грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко