Ухвала суду № 5086005, 23.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.07.2009 р. Справа № 19/99-16/37

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, , вул.Шолуденка, 1

про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 05.10.2004р. по справі №19/99-16/37

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, , вул.Шолуденка, 1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", 38410, Полтавська область, Решетилівський район, с.Піщане

про стягнення 6287,84грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника: Слюсарь М.О., дов. № 169/10 від 26.12.2008р.

від божника: Кривенкова М.В., дов.№б/н від 25.05.2009р.

Розглядається заява про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 01.03.2005року по справі №19/99-16/37 про стягнення 6493,84 грн. та заява про видачу дублікату наказу 01.03.2005року по справі №19/99-16/37 про стягнення 6493,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На примусове виконання Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.10.2004 року по справі №19/99-16/37 господарським судом Полтавської області від 01.03.2005р. видано накази про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", 38410, Полтавська область, Решетилівський район, с.Піщане 1) 5250грн. 00 коп. боргу за векселем та 1037грн.84коп. відсотків, 2) 62,88грн. витрат з оплати державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4) 31,44грн. державного мита за апеляційну скаргу.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу від 01.03.2005року по справі №19/99-16/37 про стягнення 6493,84 грн. та заява про видачу дублікату наказу 01.03.2005року по справі №19/99-16/37 про стягнення 6493,84 грн.

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Решетилівського РУЮ від 20.05.2009р. у вказаному відділі з 08.04.2005р. на виконанні перебувало виконавче провадження про стягнення зі СТОВ "Мир" на користь ДК "ГазУкраїни" НАК "Нафтогаз України" боргу (наказ № 19/99-16/37 виданий 01.03.2005р. господарським судом Полтавської області). 06.06.2005р. державним виконавце винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Архів виконавчих провджень за 2005 рік знищено.

Як зазначає стягувач накази були втрачені і до виконання не пред"явлені, що також підтверджується довідкою стягувача № 31/10-2320 від 05.06.2009 року.

Відповідно до (ч.1, ч.3) ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем-довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 21. Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документів листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. “а” ч.1, ч.2 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” строки давності пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Полтавської області по справі 19/99-16/37 08.04.2005р. був пред’явлений до виконання про що свідчить лист ВДВС від 20.05.2009р.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 08.05.2008р.

Заява про видачу дублікату наказу подана ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до господарського суду 09.06.2009р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду на даній заяві, тобто після закінчення строку.

Заявник –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" – прохає поновити строк пред’явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що 27.05.2008року компанією було направлено заяву про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходило.

Згідно довідки ВДВС Решетилівського районного управління юстиції за №3848/05-14 від 20.05.2009р., встановлено, що державним виконавцем 06.06.2005року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 20.06.2008року про хід виконання даного провадження за вхідним №1999 було надіслано відповідь та надано копії виконавчого провадження позивачу. В зв"язку з тим, що архів виконавчих проваджень за 2005рік знищено надти більш конкретну інформацію не має можливості.

Як зазначає стягувач про втрату наказу дізнався лише 25.05.2009р. з листа ВДВСза №3848/05-14 від 20.05.2009р. Постанова від 06.06.2005р. про повернення виконачого документа на адресу ДК "Газ України" не надходила.

Згідно довідки заступника директора з фінансово - економічних питань ДК "Газ України" за № 31/10-5320 від 05.06.2009р. даний наказ про стягнення заборгованості на загальну суму 6493,84 грн. був втрачений та на виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що наказ було втрачено не з вини позивача, слід визнати, що строк на пред’явлення наказу до виконання було пропущено заявником з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Як зазначає стягувач наказ був ним втрачений і до виконання не пред"являвся, що також підтверджується довідкою стягувача № 31/10-5320 від 05.06.2009р.та не заперечується боржником.

Враховуючи, що строк для пред"явлення наказу до виконання поновлено, факт втрати наказу підтверджено належними доказами, заява ДК "Газ України" про видачу дублікату цього наказу обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для пред’явлення до виконання наказів від 01.03.2005 року по справі № 19/99-16/37.

2. Видати дублікати наказів від 01.03.2005 року по справі № 19/99-16/37 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", що знаходиться за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с.Піщане, код 03769787 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Урицького,45, код 31301827, -5 250(п"ять тисяч двісті п"ятдесят)грн., 00 коп. боргу за векселем та 1 037(одна тисяча тридцять сім) грн. 84 коп. відсотків, 62 (шістдесят дві) грн., 88 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, 31 (тридцять одна)грн. 44 коп. державного мита за апеляційну скаргу.

3. Ухвалу надіслати сторонам; заявнику також направити дублікати наказів.

Суддя Безрук Т.М.