Ухвала суду № 50859310, 09.07.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4779/14-ц

Номер провадження 2-п/570/20/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року Рівненським районним судом було розглянуто вказану вище цивільну справу і рішенням суду позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі надміру виплачену пенсію в сумі 1116 грн. 40 коп.

Будучи не згідною з рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що їй не було відомо про слухання справи, оскільки за адресою, на яку надсилалися судові повістки вона не проживає, а лише зареєстрована і її родичі невчасно передали для неї судову повістку про виклик до суду. У зв'язку з тим, що вона не була присутня в судовому засіданні, не могла надати в судовому засіданні доказів в обґрунтування своїх заперечень, суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, зокрема судом не взято до уваги того, що вона на обліку у Пенсійному фонді не перебувала і не перебуває, жодних коштів від позивача вона ніколи не отримувала, переплата в сумі 1116 грн. 40 коп. відбулася за період з 01 липня 2009 року по 31 серпня 2009 року у зв'язку із наявністю пенсійної справи її матері ОСОБА_2, яка померла 13 серпня 2012 року і саме вона отримувала зазначені кошти, тому вважає себе неналежним відповідачем по справі. Крім того зазначає, що позивачем пропущено строки позовної давності для звернення до суду із вказаним позовом, оскільки такі строки розпочалися з 01 вересня 2009 року, тобто з часу коли Пенсійний Фонд припинив виплату пенсії, з якої проводиться стягнення переплачених сум.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися. Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить скасувати заочне рішення і справу призначити до розгляду у загальному порядку. Представник позивача, УПФУ в Рівненському районі, в судове засідання не з'явився і не повідомив причини неявки. Суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 570/4779/14-ц (провадження № 2/570/145/2015) за позовом УПФУ в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії вбачається, що справа слухалась у відсутності відповідачки, було ухвалено заочне рішення, оскільки вона не з'явилася в судове засідання. Хоча в матеріалах справи є наявними докази того, що відповідачка отримувала судові повістка і копію заочного рішення, але на кожному із повідомлень про вручення поштового відправлення наявні різні підписи, тому дійсно виникає сумнів, що судові повістки отримувала саме відповідачка. Оскільки справа слухалась у відсутності відповідачки ОСОБА_1, то дійсно судом не з'ясовувалося обставин, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень на позов, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що із-за відсутності відповідачки судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.224, 228, 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії задоволити повністю.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 30 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 14 вересня 2015 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.