Рішення № 50859302, 23.07.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2138/15-ц

Номер провадження 2/570/944/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

23 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року. Сімейне життя у них не склалося, тому до суду було подано позов про розірвання шлюбу і рішенням Рівненського районного суду від 22 липня 2010 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилася дитина - син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом і в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні.

У зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, значне підвищення цін на продукти харчування, комунальні послуги, підвищення рівня прожиткового мінімуму негативно відображається на рівні проживання дітей, а сама вона не має змоги утримувати їх, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень на кожну дитину щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі і позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Тобто, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року. Рішенням Рівненського районного суду від 22 липня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилася дитина - син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживати разом і в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, офіційно не працевлаштований, допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Дохід відповідача є мінливим і нерегулярним, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі 600 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів на кожну дитину, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, ним не надано заперечень на позов і жодного доказу на обґрунтування цих заперечень. Тому суд вважає, що він взмозі сплачувати саме таку суму аліментів, адже є здоровим, працездатним, інших утриманців немає. Доказів, які б це спростовували, суду не надано. Позивач же наполягає на стягненні саме такої суми аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, місце роботи, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ № 091471, виданий 10.07.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 600 (шістсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 травня 2015 року і до повноліття дітей;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.