Ухвала суду № 50859254, 25.06.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5658/14-ц

Номер провадження 2-п/570/23/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

заяву БОЯРА ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до БОЯРА ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по вказаній цивільній справі та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, а тому не зміг надати своїх заперечень на позов і суд повно не врахував всіх обставин справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення ОСОБА_2 судових повісток на 27.01.2015 року (а.с.21), на 23.03.2015 року (а.с.25, 26), є заява його представника, адвоката ОСОБА_3, про відкладення розгляду справи 24.02.2015 року (а.с.23). Отже, ОСОБА_2 достеменно було відомо про слухання вказаної справи.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34) ОСОБА_2 заочне рішення отримав 28 травня 2015 року. Тобто, заяву про перегляд заочного рішення він повинен був подати до 08 червня 2015 року.

Однак заява про перегляд заочного рішення датована 10.06.2015 року, судовий збір сплачено 10.06.2015 року, згідно поштового штемпеля відправлено вказану заяву до суду 11.06.2015 року і надійшла вона до суду 12.06.2015 року. Тобто, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення з пропуском встановленого законом десятиденного терміну і він не просить поновити йому пропущений строк.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 пропусти строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення і клопотання про його поновлення не подав, то суд вважає, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву БОЯРА ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до БОЯРА ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.