Ухвала суду № 50858835, 31.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6882/15-к

Провадження № 1-кп/569/440/15

У Х В А Л А

31.07.2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Тригубець Ю.М.

з участю прокурора Дейнеки Н.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 12015000000000032 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВС Т А Н ОВИВ :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопоче обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на період судового розгляду, покликаючись на викладені у клопотанні підстави.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання, оскільки воно подане з порушенням ч.2 ст.184 КПК України, так як до нього не додано доказів, які підтверджують надання обвинуваченому копії клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та перевіривши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Стаття 184 глави 18 КПК України передбачає право прокурора звернутися до суду із клопотанням про застосування запобіжних заходів. У відповідності до частини 3 вказаної статті до клопотання додаються копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, та підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як встановленому судом, клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 за три години до початку розгляду клопотання, як того вимагає ч.2 ст.184 КПК України, вручено не було і доказів отримання останнім копії клопотання та належних матеріалів суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що невиконання прокурором вимоги, передбаченої ч.2 та ч.3 ст.184 КПК України, позбавить обвинуваченого можливості подавати суду докази щодо обставин, викладених прокурором, і відстоювати свою позицію щодо суті клопотання про застосування запобіжних заходів та призведе до порушення визначених КПК загальних засад кримінального провадження, зокрема, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі наведеного та керуючись ст.184, 331, 372 КПК України, суд

У Х В АЛИВ :

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - повернути прокурору для виконання вимог ст.184 КПК України.

Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя