Вирок № 50858088, 27.05.2011, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №1-155/11

27.05.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2011 года г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

Председательствующего: Юрлагиной Т.В.

при секретаре: Панченко В.Н.

с участием прокурора: Рий А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

у с т а н о в и л:

23.03.2011 года примерно в 15-30 часов, ОСОБА_2В, проходя под металлическим пешеходным мостом через р. Молочная соеденяющий ул. Революционную и ул. Мира вв г. Токмаке, нашол пачку из-под сигарет «Три короля», внутри нее находилось два свертка из глянцевой бумаги, которые он развернули увидел вещество темно-зеленого цвета имеющее специфический запах, которое сразу определил, как спрессованную коноплю и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1В положил найденное в левый верхний наружный карман своей куртки, чем незаконно приобрел наркотическое средство. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство, которое он положил в карман своей куртки и направился к месту своего жительства через ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства.

23.03.2011 года работники милиции задержали ОСОБА_1В и доставили его в кабинет № 33 Токмакского ГО УМВД, где провели личный досмотр последнего, в результате которого, в левом верхнем, наружном кармане куртки ОСОБА_1В обнаружено и изъято два бумажных свертка с сухим спресованым веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащего последнему.

Согласно заключения эксперта № 052 от 13.04.2011 года, сухое спрессованное вещество темно-зеленного цвета растительного происхождения в двух бумажных свертках является особо опасным наркотическим средством смолой каннабиса (гашишем), общей массой в пересчете на сухое вещество (согласно исследования специалиста № 101 от 29.03.2011года) составляет 1,13 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом суду дал пояснения аналогичные тем, что указаны в обвинительном заключении.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч. 1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.

ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Учитывая в совокупности личность виновного, степень его вины и обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, установленное санкцией статьи, а также освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбытия наказания.

Гражданский иск, заявлений прокурором о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек в размере 421 грн. 92 коп. за проведение судебно-химической экспертизы подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за выполнение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебно-химической экспертизы на сумму 421 гривен 92 копейки, на р/с 31253272210373, код 25573056, код платежа 10608.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство солома канабиса (гашиш) массой 1,13 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_1, смоло каннабиса (гашиш), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Токмакского ГО ГУМВД Запорожской области уничтожить .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней со дня провозглашения.

Судья:

Дело № 1-156/2011 год

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 мая 2011 года. Токмакский районный суд в Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Юрлагиной Т.В.

при секретаре Панченко В.Н..

с участием прокурора Рий А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Токмаке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины

Судебное заседание начато в 13-45 часов.

В судебное заседание явилась подсудимый, не явились свидетели, о дне и месте слушания дела извещены, не уведомили суд о причине неявки.

Устанавливается личность подсудимого ЗЛЫДЕННЫЙ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины

Копию обвинительного заключения получил более трех дней назад.

Объявлен состав суда:

Судья Юрлагина Т.В.

при секретаре Панченко В.Н.

прокурора Рий А.Л

Разъяснены права отводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц.

Мнение прокурора:

Считаю возможным начать слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений нет.

Суд постановил: дело слушать в отсутствие не явившихся лиц. Подсудимому разъяснены права по ст. ст. 88, 263 УПК Украины, ст.10. 63 Конституции Украины.

Права ясны.

Подсудимый:

- Прошу слушать дело на русском языке, защиту своих интересов прошу возложить на меня .

Возражений нет.

Суд постановил: судопроизводство вести на русском языке, предоставить возможность подсудимому осуществлять защиту своих интересов самостоятельно.

На вопрос суда

Подсудимый:

Не возражаю чтобы протокол был изготовлен в печатном виде.

Возражений нет.

Ходатайств нет.

Суд переходит к судебному следствию по делу.

Прокурором оглашается обвинительное заключение.

Суд разъясняет подсудимой сущность предъявленного обвинения и квалификация преступления.

Подсудимый:

-Обвинение мне понятно, вину признаю полностью, желаю давать показания.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств по делу. Мнение прокурора: В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, считаю возможным ограничиться только допросом подсудимого и исследованием материалов дела характеризующих личность подсудимого.

Возражений нет.

Суд разъясняет подсудимому его право считать себя невиновным предусмотренное ст. 62 Конституции Украины.

На вопрос суда подсудимый:

- Я понимаю свое право, предусмотренное ст. 62 Конституции Украины считать себя невиновным.

Подсудимому судом разъясняется право, предусмотренное ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года», что он имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела судом в разумные сроки, который проверяет обоснованность предъявленного против него обвинения; право на юридическую помощь защитника; право допрашивать свидетелей обвинения во время судебного следствия и право на вызов и допрос свидетелей защиты;

Подсудимый:

Я понимаю, что я имею право на справедливое и публичное рассмотрение его дела судом в разумные сроки, который проверяет обоснованность предъявленного против меня обвинения; право на юридическую помощь защитника; право допрашивать свидетелей обвинения во время судебного следствия и право на вызов и допрос свидетелей защиты.

Суд выясняет у подсудимого, правильно ли он понимает те обстоятельства, что если он признает себя виновным в предъявленном обвинении, то доказательства в соответствие с правилами ст 299, 301-1 УПК Украины исследоваться не будут и тем самым он отказывается от процессуальных прав на судебное рассмотрение, предусмотренное ст. 263 УПК Украины и ст. 6 Конвенции « О защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года».

На вопрос суда подсудымый:

- Я на протяжении 72 часов наркотиков любого вида и алкогольных напитков не принимал.

- Заявление о признании мной вины не является результатом каких- либо угроз, как ко мне, так и к членам моей семьи, либо обещаний.

- Я действительно виновен в совершении деяния, в котором обвиняюсь.

- Мне разъяснялась квалификация преступления, и я соглашаюсь с такой квалификацией совершенного мною деяния.

- Я соглашаюсь с собранными по делу доказательствами, как достоверными и допустимыми и понимаю, что наказание мне будет назначено в соответствие с требованиями ст 65 УПК Украины.

- Понимаю, что размер наказания, которое мне может быть назначено судом, не будет основанием для отказа от заявления о признании вины, если я подам его суду, а вправе буду обжаловать лишь размер наказания.

Прокурором разъясняется подсудимой, какое минимальное и максимальное наказание предусмотрено за это преступление.

На вопрос суда подсудимый:

- Зная о размере наказания, которое мне может быть назначено, я не желаю отказываться от разъясненных мне прав и хочу подать заявление о признании моей вины.

- Я подтверждаю свои намерения, и прошу суд принять мое заявление о признании вины и постановить приговор по делу.

Прокурор:Я соглашаюсь с изложением заявления о признании вины. Суд на месте постановил: принять заявление подсудимого о признании вины, допросить подсудимого и исследовать характеризующие личность подсудимого материалы дела и не исследовать другие доказательства по делу. Подсудимый суду пояснил: что он 23.03.2011года проходя по ул. Революционной и Мира в г. Токмаке спустился к речке Молочной в г. Токмаке, и на земле увидел пачку из под сигарет «Три короля» в которой были два свертка из глянцевой бумаги, в который было вещество темно зеленого цвета, похожее на коноплю и решил оставить седее найденную коноплю, положил ее в карман куртки и пешком направился по месту своего жительства, однако проходя по ул. 14 сентября его задержали работники милиции и в отделе милиции в присудствии понятых он отдал наркотическое средство. раскаивается в содеянном. .Вопросов нет.

Судом оглашены и исследованы материалы дела характеризующие личность подсудимого.

Л.д. 22- копия паспорта,

Л.д. 23- требование о судимости

Л.д. 33-39 справка,

Л.д. 40 - характеристика,

Суд выясняет у участников процесса о возможности окончания судебного следствия, наличие ходатайств, дополнений.

Прокурор: считаю возможно окончить судебное следствие.

Возражений нет. Ходатайств, дополнений нет.

Суд на месте постановил: окончить судебное следствие.

Суд переходит к судебным прениям:

Прокурор в прениях: Я считаю, что вина подсудимого полностью доказана, его действия квалифицированы верно. Следует учесть, личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается в содеянном, является инвалидом. На основании изложенного прошу подсудимого признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за выполнение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области судебно-химической экспертизы на сумму 421 гривен 92 копейки, на р/с 31253272210373, код 25573056, код платежа 10608. Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство солома канабиса (гашиш) массой 1,13 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_1, смоло каннабиса (гашиш), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Токмакского ГО ГУМВД Запорожской области уничтожить .

Подсудимый в прениях: Я раскаиваюсь в содеянном.

Прения окончены.

Подсудимому предоставляется последнее слово:

- Прошу строго не наказывать.

Суд удалился в совещательную комнату. Возвратившись огласил приговор, разъясняя его содержание, срок и порядок его обжалования, право знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

Судебное заседание окончено 14-30 часов.

Судья: Секретарь:

Дело № 1-155

2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении дела к судебному разбирательству

27 мая 2011 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре Панченко В.М.

с участием прокурора Рий А.Л..

проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Токмаке уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Данное дело подсудно Токмакскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения меры пресечения нет, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет.

Учитывая, что при предварительном рассмотрении дела установлено достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании и руководствуясь ст.ст. 237-245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины назначить к судебному разбирательству.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Рассмотреть дело в открытом судебном заседании.

Назначить судебное разбирательство дела на 27.05.2011 года на 13 час. 30 мин. в помещении Токмакского районного суда Запорожской области по адресу: г. Токмак, ул. Ленина 28.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурором.

Судья:

Дело № 1-155

2011 год

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 мая 2011 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Юрлагиной Т.В.,

при секретаре Панченко В.М.

с участием прокурора Рий А.Л..

проведя предварительное рассмотрение в открытом судебном заседании в г. Токмаке уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины

Судебное заседание начато в 08-00 часов.

В судебное заседание явился подсудимый, не явились потерпевшие, о дне и месте слушания дела извещены, не уведомили суд о причине неявки.

Устанавливается личность подсудимого:

ЗЛЫДЕННЫЙ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины

Объявлен состав суда:

Судья Юрлагина Т.В.

ОСОБА_4

Прокурор Рий А.Л.

Разъяснены права отводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся лиц.

Мнение прокурора:

Считаю возможным начать слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений нет.

Суд постановил: дело слушать в отсутствие не явившихся лиц.

Ходатайств нет.

Прокурор:

Данное уголовное дело подсудно Токмакскому районному суду, оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения меры пресечения нет, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела производства предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, нет. Поэтому считаю возможным назначить данное уголовное дело к слушанию.

Изучив материалы дела, суд удалился в совещательную комнату, возвратившись, огласил постановление о назначении дела к слушанью на 27.05.2011 года на 13-30 часов.

Судебное заседание окончено в 11 часов 00 минут.

Судья: Секретарь: