Постанова № 50857426, 10.09.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1300/15-п

Провадження № 3-в/324/24/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Омельчука В.Є.

при секретарі Савченко Н.М.,

за участю інспектора МВ КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2

розглянув подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді50 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

17 серпня 2015 року до суду надійшло подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 08 липня 2015 року до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 10 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. 09 липня 2015 року за вказаною постановою був направлений виклик ОСОБА_2 до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області на 14 липня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте правопорушник за викликом не явився.

23 липня 2015 року було направлено повторний виклик ОСОБА_2, проте порушник знову не зявився, 24.07.2015 року був направлений ще один виклик, порушник знову проігнорував його.

11 серпня 2015 року порушник ОСОБА_2 прийшов до інспекції та пояснив, що не зявлявся за викликами тому, що перебував у стані алкогольного спяніння та ігнорував виклики інспектора. Цього ж дня порушник був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання адміністративного стягнення та отримав направлення для відпрацювання громадських робіт на КУП «Житло-Cервіс». ОСОБА_2 був попереджений, що є ухиленням від відбування покарання адміністративного стягнення та про його наслідки.

11 серпня 2015 року порушник ОСОБА_2 пройшов інструктаж з охорони праці та був ознайомлений з графіком роботи, але згідно повідомлення КУП «Житло-Сервіс» з 12.08.2015 р. по 14.08.2015 р. ОСОБА_2 на роботу не вийшов.

Порушник прийшов до інспекції 17.08.2015 року та пояснив, що не вийшов на роботу тому, що сидів з дитиною сестри, але майстра КУП «Житло-Сервіс», інспектора Пологівського МВ КВІ не повідомив, підтверджуючих документів не надав.

Оскільки ОСОБА_2 без поважних на те причин не відбув адміністративне стягнення у вигляді50 годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому 50 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

У судовому засіданні інспектор Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав подання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду подання не явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, з заявою про відкладення розгляду подання з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає подання в його відсутність, на підставі чого суд розглядає подання в його відсутність, проти чого не заперечував інспектор МВ КВІ в судовому засіданні.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухав інспектора Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали адміністративної справи №324/1300/15-п стосовно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 32, ст. ст. 304, 321-4, 288-289 КпАПУкраїни,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт, призначене постановою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1300/15-п від 10 червня 2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді арешту ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: