Постанова № 50857104, 18.09.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1235/15-п

Провадження № 3/321/377/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №4108031, 4106638, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Михайлівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2015 о 17 год. 20 хв. на 305 км + 11 м автошляху Харків Сімферополь, в порушення положень п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1, здійснюючи керування автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі пошкоджені.

Крім того, 14.08.2015 року о 22-00 год., в смт Кирилівка Якимівського Запорізької області, в порушення положень п.2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 на вул. Першотравнева, навпроти будинку № 8, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, здійснював керування автомобілем НОМЕР_1. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER № 0187 тест № 562.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення зіткнення автомобілів, через недотримання ним дистанції та неправильного обрання швидкості керованого ним автомобілю. Також ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння у смт Кирилівка. Просив суворо не карати, посилаючись на те, що він розкаявся у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, його вина також під час розгляду матеріалів знайшла своє підтвердження в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 300501, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП та власноручний запис правопорушника про вчинення ним ДТП;

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246164, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та власноручний запис правопорушника про вживання спиртних напоїв та перебування у стані алкогольного спяніння під час здійснення керування транспортним засобом;

-схемі місця пригоди (ст.124);

-поясненнях ОСОБА_1 за обставинами дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнях ОСОБА_2 (постраждалого під час ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_1О.);

-висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного о 20-00 год. 07.08.2015, що до ОСОБА_1, згідно якого ознак спяніння не встановлено (ст.124 КУпАП);

-висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного о 1955 год. 07.08.2015, що до ОСОБА_2, згідно якого ознак спяніння не встановлено (ст.124 КУпАП);

-корінця використання спеціального технічного засобу DRAGER;

-поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ст.130 КУпАП), зі змісту яких вбачається, що вказані особи були присутніми під час складання протоколу стосовно ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за результатами використання спеціального технічного засобу DRAGER, який показав позитивний результат 1,07 проміле;

-свідоцтві про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Оцінивши у купі надані суду докази, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, обєктом яких є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки провина вказаної особи у скоєних правопорушеннях окрім пояснень самого правопорушника зафіксованих у протоколах про адміністративне правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим-же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наявності доведеності вчинення правопорушником правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, з урахуванням часу та обставин вчинення, доходжу висновку про потребу призначення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоровя, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, а саме суспільна небезпека для життя та здоровя оточуючих громадян, інших учасників руху, настання тяжких наслідків.

Зважаючи на встановлені судом обставини, прихожу до висновку про потребу призначення стягнення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права, оскільки з урахуванням обставин вчинення правопорушення саме такий вид стягнення буде сприяти перевихованню особи правопорушника, захисту інтересів громадян та суспільства.

Керуючись положеннями ст.33, ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок УДКСУ у Михайлівському районі 22030001. Код ЄДРПОУ суду 37297408. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37830868. МФО 813015. Розрахунковий рахунок 31217206700185.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Михайлівський районний суд Запорізької області апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6