Вирок № 50856970, 22.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2015

Справа № 320/6117/15- к

Провадження № 1-кп/320/527/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю:

прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140003174 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, не працюючої, пенціонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, незаконно почала вирощувати в ґрунті дикорослі рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду за кущами у відкритому ґрунті, знищення бур'янів та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_2 продовжувала до 19 години 20 хвилин 02 липня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені рослини снотворного маку з корінням, листям, верхівковими частинами, стеблами, коробочками та квітами з ознаками культивації у кількості 1203 (одна тисяча двісті три) штук, які згідно із висновком судово-хімічної експертизи №79 від 03.07.2015 року є рослинами з роду маку снодійного.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Під час досудового розслідування між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Р.Ю. та підозрюваною ОСОБА_2 10 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнала себе винною, відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 раніше не засуджена, як особистість за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнала повністю у скоєному кримінальному правопорушенні (злочині) та щиро розкаялась, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_2 скарги не подавала.

Угода між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2

Речові докази: два поліпропіленових мішка, в яких знаходяться 1203 (одна тисяча двісті три) вологих рослин з корінням, листям, верхівковими частинами, коробочками та квітами, які згідно висновку експерта № 79 від 03.07.2015 року - є рослинами роду МАКУ СНОДІЙНОГО, маса яких 12кг 260г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 70-41/4120, відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

З обвинуваченої ОСОБА_2 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 10.07.2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140003174 про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури Лелеченко Русланом Юрійовичем та підозрюваною ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Райнівка Приморського району Запорізької області, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 79 від 03.07.2015 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, на р/р 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: два поліпропіленових мішка, в яких знаходяться 1203 (одна тисяча двісті три) вологих рослин з корінням, листям, верхівковими частинами, коробочками та квітами, які згідно висновку експерта № 79 від 03.07.2015 року - рослинами роду МАКУ СНОДІЙНОГО, маса яких 12кг 260г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 70-41/4120 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: Л.В.Притуло