Ухвала суду № 50856898, 05.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2013

Справа № 320/6758/13-ц

УХВАЛА

05 липня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 13 по вул. 8 Березня в м. Мелітополі після смерті матері, ОСОБА_2

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивача в нотаріальній конторі, при наявності встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, не зазначені та не надані докази, які підтверджують ці обставини, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Крім того, не зрозуміло, чому в якості відповідача по справі зазначений виконавчий комітет Мелітопольської міської ради. Між тим, відповідно до вимог закону спадщина, визнана відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановив, що позовна заява подана без виконання вимог викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк 3 дні з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: