Ухвала суду № 50856853, 04.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.11.2013

Справа № 320/10950/13-ц

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною інформацію поширену відповідачем 03.10.2013 року у конференц-залі готелю «Театральний» в м. Запоріжжя, зобовязати відповідача оприлюднити спростування цієї інформації та стягнути моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог. В прохальній частині позову не вказано яку саме інформацію поширену відповідачем 03.10.2013 року слід визнати недостовірною та спростувати.

Крім того, позивач вимагає зобовязати відповідача оприлюднити спростування інформації, поширеної 03.10.2013 року, але при цьому не зазначає спосіб спростування цієї інформації. У разі задоволення позову така неконкретизація позовних вимог ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: