Ухвала суду № 50856786, 14.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2012

Справа № 815/3054/2012 р.

У Х В А Л А

14 березня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Позивачка в позовній заяві просить поділити грошові кошти набуті під час шлюбу з відповідачем, виділивши їй ? частину депозитних вкладів в АКБ «Укрсоцбанк»на суму 250 000 гр. та в ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт»на суму 100000 гр.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Позовні вимоги не конкретизовані, з їх змісту неможливо зрозуміти у який спосіб позивачка має захистити свої права на майно, що унеможливлює визначити спосіб виконання рішення в разі задоволення позову.

В обґрунтування позовних вимог позивачка надала до суду в якості доказів ксерокопії документів, але їх зміст неможливо прочитати у звязку з неналежною якістю.

Крім того, до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Позивачка сплатила судовий збір на загальну суму 420 гр. ОСОБА_3 тим, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, ціна позову складає 350000, тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3219 гр.

Таким чином, позивачка не доплатила судовий збір в розмірі 2799 гр.

Цю суму слід сплатити на доходний рахунок щодо судового збору: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Будь-яких законних підстав для розстрочки позивачці сплати судового збору не має, зі змісту позовної заяви вбачається, що сторонами було придбано майно на значну суму, що свідчить про задовільний матеріальний стан позивачки.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: