Рішення № 50856757, 31.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
31.05.2010
Номер справи
2-3318/10
Номер документу
50856757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа 2-3318/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 3554 грн. 64 коп., вказавши в заяві, що згідно укладеного 01.02.2007 р. між позивачем та відповідачами договору № 101805 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії на нежитлове приміщення № 1 для використання під офіс по вул. 40 років Радянської України, буд. 27 в м. Запоріжжі.

На підставі п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.4 договору оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак відповідачі оплату за поставлену теплову енергію в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим за період 01.03.2009 р. по 20.04.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 3554 грн. 64 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Відповідно до п. 7.2.8. договору № 101805 від 01.02.2007 року в разі несплати або не своєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п.6.4. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.4. договору, яка складає 145 грн. 34 коп.

3 % річних за весь період порушення грошових зобовязань за договором № 101805 від 01.02.2007 р. складає 22 грн. 42 коп.

Сума інфляції за період прострочення складає 125 грн. 69 коп

Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції складає 3848 грн. 09 коп. (3554,64 грн. + 145,34 грн. + 22,42 грн. + 125,69 грн.).

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 20.04.2010 р. у сумі 3848 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі укладеного 01.02.2007 р. між позивачем та відповідачами договору № 101805 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, позивачем надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії на нежитлове приміщення № 1 для використання під офіс по вул. 40 років Радянської України, буд. 27 в м. Запоріжжі.

Відповідно до п. 1.1. договору позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді, а відповідачі взяли на себе зобовязання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами(цінами) в терміни, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невідємними частинами.

Концерном «Міські теплові мережі» були виконані всі умови договору, теплова енергія постачалась відповідачам кожного місяця, у тому числі і у березні, червні-грудні 2009 року, січні-лютому 2010 року включно, на суму 4054 грн. 53 коп., що підтверджується актами виконаних робіт.

Згідно п. 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору підставою для розрахунків відповідачів з позивачем є рахунок та акт приймання передачі теплової енергії.

Згідно п. 6.7.2. договору № 101805 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобовязаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк.

Таким чином, у звязку із тим, що на адресу філії Концерну „Міські теплові мережі Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень, про підписання актів в установлені договором терміни акти за березень, червень-грудень 2009 року, січень-лютий 2010 року вважаються погодженими.

На підставі п. 6.4. Відповідач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі виконують свої зобов`язання по оплаті отриманої теплової енергії.

Станом на 20.04.2010р. у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 3554 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 7.2.8. договору № 101805 від 01.02.2007 року в разі несплати або не своєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п.6.4. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.4. договору, яка складає 145 грн. 34 коп.

3 % річних за весь період порушення грошових зобовязань за договором № 101805 від 01.02.2007 р. складає 22 грн. 42 коп.

Сума інфляції за період прострочення складає 125 грн. 69 коп.

Загальна заборгованість відповідача з урахуванням суми основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції складає 3848 грн. 09 коп. (3554,64 грн. + 145,34 грн. + 22,42 грн. + 125,69 грн.).

В звязку з тим, що предмет договору теплова енергія у вигляді гарячого водопостачання та опалення приміщення є неподільним як для власника житла так і для членів його сімї, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст. 541 ЦК України, відповідачі несуть солідарний обовязок по сплаті за спожиту теплову енергію.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті за спожиту теплову енергію.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за наданні послуги з теплопостачання станом на 20.04.2010р. у сумі 3848 грн. 09 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 3878 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 80, 264, 526, 530, 541, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 26004045320001 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 3878 грн. 09 коп. (три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. девять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення мають право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50856757 ?

Документ № 50856757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50856757 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50856757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50856757, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 50856757, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50856757 відноситься до справи № 2-3318/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3318/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50856752
Наступний документ : 50856758