Рішення № 50856655, 21.09.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-1537/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24758 грн. 51 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № 1496-068МК від 06.06.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 05.06.2009 р., зі сплатою 26% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2, 4.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися щомісячно згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 06.06.2008р. був укладений договір поруки №1496-068Р з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашала суму кредиту та відсотки за ним, у звязку з чим станом на 14.01.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 24758 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6487 грн. 72 коп., по відсоткам в сумі 623 грн. 88 коп., по пені за прострочені відсотки в сумі 366 грн. 47 коп., пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17280 грн. 44 коп.

В добровільному порядку погасити існуючу заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 14.01.2010 р. в сумі 24758 грн. 51 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 247 грн. 59 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справ повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 1496-068МК від 06.06.2008 р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000 грн. на строк до 05.06.2009 р., зі сплатою 26% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.2, 4.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинна здійснюватися щомісячно згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 06.06.2008р. був укладений договір поруки №1496-068Р з ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, в тому числі по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди, неустойки, а також відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашала суму кредиту та відсотки за ним, у звязку з чим станом на 14.01.2010 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 24758 грн. 51 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6487 грн. 72 коп., по відсоткам в сумі 623 грн. 88 коп., по пені за прострочені відсотки в сумі 366 грн. 47 коп., пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17280 грн. 44 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовилася від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутності своєї вини в порушенні зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та відсотків з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушила умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 6487 грн. 72 коп., по відсоткам в сумі 623 грн. 88 коп., по пені за прострочені відсотки в сумі 366 грн. 47 коп., пені за прострочену заборгованість по кредиту в сумі 17280 грн. 44 коп., а всього 24758 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 247 грн. 59 коп. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Запорізьке РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит (к/р 39004010001980 у ВАТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість по кредитному договору в сумі 24758 грн. 51 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 247 грн. 59 коп. та інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн., а всього 25126 (двадцять пять тисяч сто двадцять шість) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: