Ухвала суду № 5085609, 19.10.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1157/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

19 жовтня 2009р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу самоорганізації населення "Домовий комітет "Надія" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02.09.2009р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2., ОСН "Домовий комітет "Надія" про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у повному обсязі.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З врахуванням кількох самостійних вимог позивача (усунення перешкод у користуванні власністю; відшкодування моральної шкоди), судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 08,50 грн. (4,25 + 4,25).

Відповідно до підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить не майновий характер, складають 37 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатив.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1   не відповідає вимогам ст.ст. 121,295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 вересня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 05 листопада 2009р. усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 08,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції;

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков