Рішення № 50855814, 01.12.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
2-83/10
Номер документу
50855814
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-83/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 1847,32 грн., вказавши в позовній заяві, що 05 травня та 13 червня 2007 року ЗАТ «УМЗ», уклало з відповідачем ОСОБА_2 № 3540005 та № 3628205 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок № 1.11666522, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1. Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору й п. 7.10 Умов користування мережами стільникового зв'язку УМЗ Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний був оплачувати СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди відповідач уклав Додаткову угоду на 365 днів, і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії даної Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до п. 1.3 даної Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 даної Додаткової угоди, або коли дія Основного Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак відповідач неналежним чином виконував договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість по внесках у ПФУ в розмірі 10.51 грн. і за послуги мобільного зв'язку в сумі 137.20 грн.

У звязку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов і п.2.1.2 Договорівбуло неодноразово автоматично призупинено на підставі п.2.4.2 кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.12.2007 р., на підставі п.2.4.2 Договорів висатвлялися рахунки тільки на збереження телефонних номерів в мережі, до 27.01.2008 р., тобто до розірвання кожного Договору. У зв»язку з несплатою рахунків 27.01.2008 р. Договора з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на полату договірних санкцій, які відповідно до п. 1.1, 1.3 зазначених Додаткових угод склали: по договору № 3540005 -791,86 грн., по договору № 3628205 -895,98 грн., на загальну суму 1687,84 грн., у зв»язку з наступним. Оскільки надання послуг зв»язкубуло неодноразово призупинено протягом 82 та 107 днів, період кожної Додаткової угоди пролонгований на 189 днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином термін Додаткової угоди по Договору № 3540005 пролонгований до 12.11.2008 р. ОСОБА_2 санкція розрахована з настпуного: 2,74 * 289 днів, де 289 днів-строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 27.01.2008 р. до 12.11.2008 р. Термін додаткової угоди по Договору № 3628205 пролонгований до 20.12.2008 р., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,74 грн.* 327 днів, де 327 днів-строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 27.01.2008 р. до 20.12.2008 р.

У відповідності зі ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги ідповідач зобов»язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 30.04.2008 р. діяла облікова ставка НБУ в розмірі 12 відсотків За невиконання грошових зобов»язань з 16.01.2008 р. по 02.10.2008 р. (за 261 день) від суми заборгованості 137,20 грн, пеня склала 11,77 грн.

Загальна сума позовних вимог становить 1847,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала й просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1847,32 грн., а також витрати на оплату судового збору, у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічний збір у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, але причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 74, ст. 169 ЦПК України розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й згідно з вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай висуваються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Відповідач не виконав свої договірні зобов'язання, тому виникла заборгованість за послуги зв'язку в сумі 137.20 грн. і неоплачених зборів у ПФУ в розмірі 10.51 грн., перерахованих позивачем у ПФУ згідно з п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р., що підтверджується Звітом про баланс особового рахунку абонента. Згідно зі ст. 546 ЦК України сторонами в додатковій угоді до договору передбачений такий вид забезпечення виконання зобов'язань, як договірна санкція в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди щодо строку її дії йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкцій в розмірі: по договору № 3540005 -791,86 грн., по договору № 3628205 -895,98 грн., на загальну суму 1687,84 грн.,

Також з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у сумі 11.77 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами, розрахунком, перевіреним судом, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню: заборгованість по внесках у ПФУ в розмірі 10.51 грн. і за послуги мобільного зв'язку в сумі 137.20 грн., договірна санкція в розмірі 895.98грн., та по договору № 3540005 -791,86 грн., пеня за невиконання грошових зобов'язань відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» в сумі 11.77 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1928,32 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» (розрахунковий рахунок № 26008526 в «ОСОБА_4 АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) 1847 грн. 32 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1928 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя: Ю.Р. Піх

Часті запитання

Який тип судового документу № 50855814 ?

Документ № 50855814 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50855814 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 50855814 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50855814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50855814, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 50855814, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 50855814 відноситься до справи № 2-83/10

Це рішення відноситься до справи № 2-83/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50855804
Наступний документ : 50855841