Ухвала суду № 50855767, 16.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/6421/2012

Провадження №: 2-о/0809/96/2012

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"16" листопада 2012 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя В.І. Бобрович розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Але заява має недоліки, а саме:

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України, до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Заявником не надано документу, який би підтверджував, що ОСОБА_2 реєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 після укладення шлюб.

Заявник не вказує в заяві, чи є інщі спадкоємці та яка саме спадщина відкрилася після смерті її матері що робить неможливим правильне визначення заінтересованої особи.

Крім того, в заяві не вірно зазначано найменування заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ РАЦС Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю 4 дні, починаючи з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Бобрович