Ухвала суду № 50855304, 21.05.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1366/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіМички І.М.

при секретаріПрадош О.М.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Новак І.М. звернувся в суд з поданням, у якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника, який ухиляється від виконання трьох рішень суду, які перебувають на виконанні у ДВС Здолбунівського району та обєднані у зведене провадження.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 29 квітня 2014 року ЄДРВП №43145979 на виконання трьох рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 304 070 грн. 22 коп.

По вказаному виконавчому документу зобов'язання покладені на боржника судовими рішеннями не виконано у звязку із ухиленням боржника від добровільного та примусового їх виконання. Просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за судовими рішеннями та спонукання боржника до виконання вимог закону.

У судовому засіданні представник ДВС подання пітримала повністю та з аналогічних мотивів, просила його задовільнити, так як боржник на вимоги виконавця не реагує, що свідчить про умисне ухилення його від виконання боргових зобовязань.

Боржник та його представник просили у задоволенні подання відмовити, оскільки це позбавить можливості погасити заборгованість.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по виконанню трьох рішень суду, що перебувають у законній силі , від 29 квітня 2014 року ЄДРВП №43145979 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 304 070 грн. 22 коп.

07 жовтня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого документу від 26 вересня 2013 року №2-822/11, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 243 501,22 грн., 1700 грн. - судового збору та 120 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду цивільних справ. Боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду в строк до 14 жовтня 2013 року.

26 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого документу від 14 листопада 2013 року №562/986/13-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 24780,65 грн., судового збору в розмірі 247,81 грн. Боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду в строк до 04 березня 2014 року.

13 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого документу від 12 березня 2014 року №562/2897/13-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 32600 грн., 292,06 грн. тривідсотки річних від простроченої суми; 659,59 грн. процентної суми позикик та 167,67грн. сплаченого судового збору. Боржнику надано термін для добровільного виконання рішення суду в строк до 20 березня 2014 року.

Перелічені вище рішення суду на сьогоднішній день не виконуються , а застосовані заходи з боку ДВС є маловпливовими на боржника, про що свідчать його послідовні дії, спрямовані на ухилення від виконання боргових зобовязань, встановлено обєктивно у судовому засіданні. З огляду на викладене, на переконання суду в даному випадку слід застосувати до боржника інші встановлені Законом заходи, щодо виконання рішень суду.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За положенням ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Суд враховує, що у передбачений законодавством строк для самостійного виконання рішень суду боржником жодної дії та суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, хоча останній періодично покидав межі України з метою отримання доходу. Впродовж 7ми місяців жодного разу не з'явився до відділу ДВС на законні вимоги державного виконавця, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього вищевказаними судовими рішеннями.

До посилання боржника про наявність постійної роботи та сталого заробітку суд відноситься критично, так як дані обставини будь-яким чином не сприяють виконанню боргових зобовязань, що доведено матеріалами судової справи та поясненнями учасників судового розгляду зокрема і самого боржника.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання зі сплати заборгованості в загальній сумі 304070 грн. 22 коп. суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з метою забезпечення виконання рішень суду, які перебувають у законній силі та чинні.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Здолбунівським РВ УМВС України у Рівненській області 04.02.2006 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителя - с.Здовбиця вул. Мартинівка,71 Здолбунівського району у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, а саме: рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2013 року №2-822/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 243 501,22 грн., 1700 грн. - судового збору та 120 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду цивільних справ, згідно виконавчого листа №2-822/11, виданого 26.09.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області; рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року №562/986/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 24780,65 грн., судового збору в розмірі 247,81 грн, згідно виконавчого листа №562/986/13-ц, виданого 09.04.2014 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області; рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2014 року №562/2879/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 32600 грн., 292,06 грн. три відсотки річних від простроченої суми; 659,59 грн. процентної суми позики та 167,76 грн. сплаченого судового збору, згідно виконавчого листа №562/2879/13-ц, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 12.03.2014 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: