Ухвала суду № 50855137, 20.08.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1810/2012

У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді: Бобровича В.І.,

при секретарі: Чухрай М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-н/0809/66/2012 за заявою ПАТ Запоріжвогнетривдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому наказі від 23 березня 2012 року за заявою ПАТ Запоріжвогнетривдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку допущено описку в написанні прізвища боржника, а саме прізвище боржника зазначено як ОСОБА_1, тоді як в заяві зазначено Леваднюк. Допущену описку необхідно виправити.

Згідно з ч. 23 Постанови № 14 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, відповідно до положень статей 219-221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його. Крім того на судові накази поширюються положення статей 369-373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судового наказу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що виявлену описку в судовому наказі № 2-н/0809/66/2012 необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі за заявою ПАТ Запоріжвогнетривдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку.

Вважати правильним написання прізвища боржника як Леваднюк. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Бобрович