Ухвала суду № 50853165, 21.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4204/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2848/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Горбаня Сергія Володимировича на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 21.08.2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Горбаня Сергія Володимировича на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Окрім того, апеляційну скаргу подано представником Горбанем С.В., який на підтвердження своїх повноважень подав довіреність, видану 06.09.2010 року ПАТ «Дельта Банк» на його ім'я. Довіреності, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», до апеляційної скарги не надано. Разом з тим, відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», в ПАТ «Дельта Банк» діє тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку - Кадирова Владислава Володимировича.

Копію оскаржуваної ухвали апелянт ПАТ "Дельта Банк" отримали 01.09.2015 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б. Разом з тим, викладені в уїхвалі судді апеляційного суду від 21.08.2015 р. недоліки до теперішнього часу не усунули, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції не зверталися.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Дельта Банк" не усунув в установлений строк недоліки апеляційної скарги, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавав, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ПАТ "Дельта Банк".

Також слід роз'яснити ПАТ "Дельта Банк", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Горбаня Сергія Володимировича на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року, - визнати неподаною та повернути апелянту - ПАТ "Дельта Банк".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/П. М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух