Рішення № 50852518, 25.02.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25лютого 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В. при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевкіїзаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії в сумі 6000 грн. з можливістю продовження на наступні 24 місяці.

Зазначив, що свої зобовязання за кредитним договором він виконав, а боржник їх не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 27 жовтня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., йому нарахована пеня за порушення стоків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача 3367 грн. 40 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки суду (а.с.28). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року про відкриття відповідачу відновлювальної кредитної лінії в сумі 6000 грн. з можливістю продовження на наступні 24 місяці (а.с.6).

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні

кошти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що боржник повинен повернути кредит етапами щомісячно згідно платіжного календаря, відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, у встановлені графіком строки кредит не повертає, тому станом на 27 жовтня 2009 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп.,

прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., йому нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп.

Таким чином, представником позивача доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязання за кредитним договором №010/82/0037/71874 від 10 жовтня 2006 року, в звязку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 300 грн. 22 коп., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 2280 грн. 56 коп., пеню за прострочення строків повернення кредитних коштів в розмірі 786 грн. 62 коп., а всього 3367 грн. 40 коп.

Крім того, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.2) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за кредитним договором в сумі 3367 грн. 40 коп. (три тисячі триста шістдесят сім гривень 40 коп.) та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 51 грн. (пятдесят одну гривну) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 гривень (сто двадцять гривень), які направити на рахунок №29093099 у Полтавській обласній дирекції «ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: