Постанова № 50851520, 26.10.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

26.10.2011 Справа №: 3-2279/11

П О С Т А Н О В А

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СК АХА страхуванняводій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2011 року о 09-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хондад/н АР 2425 ВА, по вул.Луначарського в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Сузукі, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був сповіщений, тому справа розглядається при відсутності особи в силу ст.268 КУпАП.

Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 326493 від 03.10.2011 року, було встановлено, що 03 жовтня 2011 року о 09-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хондад/н АР 2425 ВА, по вул.Луначарського в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом Сузукі, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 03.10.2011 року приблизно о 09-00 годині, керуючи мопедом Сузукірухався по вул.Луначарського зі сторони Набережній магестралі в напрямку вокзалу Запоріжжя -1 зі швидкістю приблизно 20 км/год. в правій смузі руху. Попереду ліворуч від ОСОБА_2 рухався автомобіль марки Хондазі швидкістю приблизно 30-40 км/год. який почав різко повертати праворуч, ОСОБА_2 прийняв заходи екстреного гальмування, але уникнути зіткнення не виявилося можливим. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 03.10.2011 року приблизно о 09-00 годині, керуючи автомобілем марки Хонда Сівікд/н АР 2425 ВС рухався по вул.Луначарського в напрямку вокзалу Запоріжжя-1 зі швидкістю приблизно 50 км/год. в лівій смузі руху, почав повертати праворуч.Внаслідок цього маневру почув удар в праві задні двері, вийдя з машини побачив лежачого водія скутера. Відразу запропонував медицинську допомогу, но водій скутера в ній не було потреби. До приїзду ДАІ залишався на місті, автомобіль не з місця не рухався. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 326493 від 03.10.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме Перед початком перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ю.Г.Забіяко