Ухвала суду № 50851479, 12.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, яким є - двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 53,50 кв.м. та жилою площею 30,70 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 (63/100 частини квартири) на підставі договору дарування, посвідченого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою 14.11.1995 року за реєстровим № 1-1089, зареєстрованого Комунальним підприємством Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 21.11.1995 року у реєстровій книзі за реєстровим №3927, та (37/100 частини квартири) на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 31.10.2005 року за реєстровим №6053, зареєстрованого Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 01.11.2005 року в реєстровій книзі №д.216-287 за реєстровим №3927 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про іпотечний кредит №2.07071362 від 02.07.2007 року у розмірі 4 475 940 (чотири мільйони чотириста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 76 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною у розмірі 1 744 910 (один мільйон сімсот сорок чотири тисячі дев'ятсот десять) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Вінницька область, Калинівський район, с. Шепіївка, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Платину Банк» (МФО 321024, код ЄДРПОУ 33308489) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 282 грн. 00 копійок, інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього 3 312 (три тисячі триста дванадцять) грн. 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить змінити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року

Справа № 2-39/2012 № апеляційного провадження:22-ц-796/17138/2013 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закону України „Про судовий збір" згідно п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2013 рік (з січня 2013 року - 1147 грн.), оскільки апеляційна скарга подана 26 листопада 2013 року.

Враховуючи характер спору, судовий збір при подачі апеляційної скарги особі, що подає апеляційну скаргу необхідно сплатити в розмірі 1 720 гривень 50 копійок.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1 720 гривень 50 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів

Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та нею поставлено питання про його поновлення.

Причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року зазначила, що вона є пенсіонерко та постійно хворіє у зв'язку з чим проходить амбулаторне лікування, вважає наведені причини пропуску строку на оскарження є поважними.

Однак, як убачається з матеріалів будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження вищевказаного відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Вважаю, за необхідне надати, особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року з зазначенням інших поважних підстав пропуску такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14 січня 2012 року), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків та надання права надати заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити відповідача ОСОБА_2, що у разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі не зазначення інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя :