Рішення № 5085114, 18.02.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-552

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Відкрите акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулись до суду з позовом, в якому вказує, що 05.06.2007 року між Луганською обласною дирекцією Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якому ОСОБА_1 надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 05.06.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач згідно заяви на видачу готівки № 6 від 05.06.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, тим самим повністю виконав свої зобов'язання. За умовами Кредитного договору п. 1.3. та п. 5.1. ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. 05.06.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки. Сторонами за договором поруки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах приймає на себе зобов'язання перед кредитором - позивачем - відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, яки виникають з умов Кредитного договору у повному обсязі цих зобов'язань. У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на попередження позивача від 24.03.2008 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитом та процентів не здійснив. Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язань. У відповідності до п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.3, 1.4 та 5.1 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 15.12.2008 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 15954,88 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10074,90 гривень, заборгованість за проценти - 1299,71 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4353,99 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 226,28 гривень. Позивачем рекомендованим листом від 03.04.2008 року направлено відповідача ОСОБА_2 попередження про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідача у ОСОБА_1 та вимоги щодо її сплати відповідно до договору поруки, проте заборгованість до теперішнього часу не погашена. Відповідно до договору поруки від 05.06.2007 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання відповідача ОСОБА_2 є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаними в п. 1.2 кредитного договору, не потребують. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання, забезпеченого поручительством, він та поручитель - відповідач ОСОБА_2 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків відповідно до умов пункту 2.1 договору поруки. Зобов'язання, що витікає із договору, відповідачами порушені, належним чином і у встановлені строки не виконані.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.06.2007 року станом на 15.12.2008 року: заборгованість за кредитом - 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) гривень 90 коп., заборгованість за проценти - 1299 (одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) гривень 71 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривень 99 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 226 (двісті двадцять шість) гривень 28 коп., витрати на судовий збір у сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 55 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 16144 (шістнадцять тисяч сто сорок чотири) гривень 43 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідачів солідарно.

У судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі та згоден погашати заборгованість. Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позов визнав та просить суд розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмову заяву відповідача ОСОБА_2 та матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору НОМЕР_1 від 05.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 05.06.2010 року. Згідно п. 1.3., п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. Згідно до п. 6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.3, 1.4 та 5.1 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (ар. с. 39-40).

Згідно копії договору поруки НОМЕР_1-1 від 05.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання ОСОБА_2 є безумовними (ар. с. 35).

Згідно розрахунку заборгованості згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 15.12.2008 рік в сумі 15954,88 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10074,90 гривень, заборгованість за проценти - 1299,71 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4353,99 гривень, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 226,28 гривень (ар. с. 8).

Згідно копії листа № 47-00/623 від 03.04.2008 року на ім'я ОСОБА_2, убачається, що банк попереряджає його про не сплату ОСОБА_1 кредиту (ар. с. 32).

Згідно копії листа № 47-00/624 від 03.04.2008 року на ім'я ОСОБА_1, убачається, що банк попереряджає його про виникнення заборгованості за кредитом (ар. с. 33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до  ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладено договір кредиту НОМЕР_1 від 05.06.2007 року, яким йому надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень з виплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення 05.06.2010 року. ОСОБА_1 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 05.06.2007 року, відповідно до якого він взяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором він несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код ЄДРПОУ 24197094, поточний рахунок 290971295 заборгованість за кредитним кредитний договір НОМЕР_1 від 05.06.2007 року станом на 15.12.2008 року: заборгованість за кредитом - 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) гривень 90 коп., заборгованість за проценти - 1299 (одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) гривень 71 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4353 (чотири тисячі триста п'ятдесят три) гривень 99 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 226 (двісті двадцять шість) гривень 28 коп., витрати на судовий збір у сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 55 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 16144 (шістнадцять тисяч сто сорок чотири) гривень 43 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти дні з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: підпис.