Постанова № 50850373, 19.09.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.09.2011 Справа №: 3-2070/11

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПРАТ Механомонтаж-233, директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

При перевірці ПРАТ Механомонтаж-233, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд.13 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату податку на додану вартість по строку 30.06.2011р., сплачено 15.07.2011р. Акт перевірки № 888/16-120/01415128 від 28.07.2011 року. Чим було порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, надала до суду заперечення ОСОБА_1, в яких він вину не визнав та зазначив, що він не є субєктом даного правопорушення тому, що не є посадовою особою, відповідальною за ведення бухгалтерсько-фінансової діяльності. Виконавчим директором є ОСОБА_3, в обовязки якого входить організація фінансово-господарської діяльності підприємства та який несе відповідальність за діяльність товариства, та на підтвердження цих фактів надав положення про обовязки виконавчого директора товариства, розпорядження № 5-а від 24.03.2011р., згідно з якими виконавчий директор є посадовою особою ПРАТ Механомонтаж-233.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не є посадовою особою, відповідальною за ведення бухгалтерсько-фінансової діяльності, що підтверджується положенням про обовязки виконавчого директора товариства, розпорядженням № 5-а від 24.03.2011 р., то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КупАП.

Тому, на підставі вищевикладеного, необхідно провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.