Заводський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98
Справа № 2-О-9/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де просить встановити, що його дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна й та сама особа, оскільки це необхідно йому для того, щоб оформити спадщину у нотаріальній конторі.
27.01.2010 року суддею було винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120, 234, 235 ЦПК України, та було встановлено строк усунення недоліків до 08.02.2010 року.
27.01.2010 року копію ухвали було направлено заявнику, та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику з усім додатком.
02.02.2010 року заявник надав до суду заяву про повернення йому заяви разом з наданими додатками.
Згідно з ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.83, 121, 209, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику з усім додатком.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по квитанції № 10/14 від 01.02.2010 року, які перераховані на р/р 31215259700004, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу 2205000 оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 10 днів самої апеляційної скарги. Ухвала набирає законної чинності після закінчення п′ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Н.Б. Діденко
Судове рішення № 50849646, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-9/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: