Постанова № 5084859, 16.06.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3472/08/0770

Рядок статзвітності № 6.14

Код - 03

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник - не з'явився;

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, представник - Жупан А.Ю.;

відповідача: ВАТ «Берегівський дослідно - експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання», представник в судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до ВАТ «Берегівський дослідно -експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості в розмірі 1919, 37 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 червня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 червня 2009 року.

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Берегівський дослідно - експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості в розмірі 1919, 37 грн..

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд позов задовольнити повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відкрите акціонерне товариство «Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» (надалі ВАТ «ДЕЗ») засновано згідно з наказом Закарпатського регіонального відділення ФДМУ від 27.11.1995 року № 3/348 шляхом перетворення державного підприємства "Берегівський дослідно-експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання" у відкрите акціонерне товариство згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 17.05.1993 року № 51-93 та Указу Президента України від 19.01.1995 року № 66-95 «Про прискорення приватизації майна в агропромисловому комплексі».

ВАТ «ДЕЗ» є юридичною особою і зареєстроване в Управлінні ПФУ в Берегівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» № 400/97 - ВР від 26.06.97р., а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 29.07.2003 р. № 1058,

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (400/97-ВР), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункта «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Відповідно до п. 6 п.п. 6.9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004р. за № 64/8663 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року.

Відшкодування Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзв'язку та інформатизації України № 166 від 22.07.2004 року становлять для міста 0, 79 % від суми пенсії, для села 1, 56% від суми пенсії.

Громадяни ОСОБА_1 1950 р, н. ОСОБА_2 1953 р.н. працювали на ВАТ «ДЕЗ» в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено відповідними довідками про пільговий стаж та копіями трудових книжок (копії додаються). Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. Даним особам були призначені пенсії на пільгових умовах в розмірах.

За період з серпня 2008 року по вересень 2008 року, згідно розрахунку виплачених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, управлінням ПФУ в Берегівському районі проведено виплату громадянам пільгових пенсій на загальну суму 1919, 37 грн..

Проте, в порушення зазначених вимог, ВАТ «ДЕЗ» не відшкодувало суми виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на її доставку не здійснило, в зв'язку з чим в період з серпня 2008 року по вересень 2008 року виникла заборгованість перед управлінням ПФУ в Берегівському районі на загальну суму 1919, 37 грн..

Отже, відповідно до п. 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетними та державними цільовими фондами" у ВАТ "ДЕЗ" виникла недоїмка зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1919, 37 грн..

В добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість до управління ПФУ в Берегівському районі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до ВАТ «Берегівський дослідно -експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» про стягнення заборгованості в розмірі 1919, 37 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Берегівський дослідно - експериментальний завод діагностичного та гаражного обладнання» (90202, м. Берегово, вул. Фабрична, 36 р/р 26006301203831 у філії ЗЦФ «Промінвестбанк» м. Ужгород, МФО 312163, код 00901401) заборгованість у розмірі 1919, 37 (одну тисячу дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 37 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.