Постанова № 50847923, 10.12.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5593/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, відносно:ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ПАТ Кременчуцький сталеливарний завод,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 19.11.2012 року надійшов протокол про адміністративне правопорушеннпро адміністративне правопорушення серія АА № 084171 від 07.05.2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Так, 21.03.2012 року при перевірці ПАТ Кременчуцький сталеливарний завод, код 05756783, ю/а: м.Кременчук, вул.І. Приходька, 141, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, у результаті чого завищено обєкт оподаткування всього на суму 40230 грн. за ІІ квартал 2011 року; занижено ПДВ на загальну суму 3568 грн., в тому числі за квітень 2011 року на суму 132 грн., за червень 2011 року на суму 2826 грн.; завищення відємного значення по ПДВ всього к сумі 4304 грн. за жовтень 2011 року.

До суду ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином повідомлявся.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При цьому, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 19.11.2012 року, а правопорушення було виявлено 21.03.2012 року.

Таким чином, оскільки дана справа надійшла на адресу суду після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, тому провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП України провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич